meta data for this page
  •  

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision
Previous revision
Next revisionBoth sides next revision
sector:ippu:mineral_industry:construction_demolition:start [2021/02/03 14:42] – [Emission factors] gniffkesector:ippu:mineral_industry:construction_demolition:start [2022/02/03 14:35] – [Short description] kludt
Line 3: Line 3:
 ===== Short description ===== ===== Short description =====
  
-^  Method   AD  ^  EF  ^  Key Category                   +Category Code   Method                                ||||^  AD                                ||||^  EF                                  ||||| 
-|  T1      |  NS  |  CS  |  **L&T:** TSP, PM₁₀  |+| 2.A.5.b        |  T1                                    |||||  NS                                |||||  CS                                  ||||| 
 +^  Key Category   SO₂      NOₓ  ^  NH₃  ^  NMVOC  ^  CO    BC    Pb    Hg    Cd    Diox  ^  PAH  ^  HCB  ^  TSP  ^  PM₁₀  ^  PM₂ ₅  
 +| 2.A.5.b         |  -          |  -    |  -    |  -      |  -    |  -    |  -    |  -    |  -    |  -      -    |  -    |  L/-   L/  |  -/-    |
  
 {{page>general:Misc:LegendEIT:start}} {{page>general:Misc:LegendEIT:start}}
  
 +\\
 +For particulate emissions, Construction is the second main emissions source in the Mineral industries.
  
-Information about the key source relevance can be found in [[sector:ippu:mineral_industry:start|2.Mineral Industry]]For particulate emissionsConstruction is the main emissions source in the Mineral industries.+noch zu verwenden: 
 +Regionalitätwegen der Bedeutung der Regionalität statt Administration Zusammenführung von Stadt- und Flächenstaaten bei Wetter und Flächen? 
 +Testgeringe Abweichungen waren erkennbar, aber unvermeidlich, weil Wetterdaten hier teilweise revisionsbedürftig und kaum als Mittel darstellbar. 
 +verwendet für die Anpassung der Datensätze im Jahrestool wurden (Datenübernahme): 
 + 
 +Flächen im Zeitverlauf: Die Abbauflächen ändern sich im Zeitverlauf, aber rückwirkend liegen nicht alle Daten vor. 
 +-> Die zeitlichen Verläufe werden grob durch die bekannten Abbaumengen abgebildet. 
 +-> Vor 2010 liegen auch keine DWD-Datenauswertungen vor, was konsistent sein muss. 
 +-> Das Auslaufen der BK-Tagebaue hat durch die erfolgte Flächenbereinigung keine Auswirkung. 
 +-> Erst bei Verwendung eines neuen, aktuelleren CLC-Datensatzes müsste die Bereinigung neu erfolgen, weil BK-Tagebaue wegfallen. 
 +1. Fazit für die zu erwartenden Rekalkulationen 
 +Wegen der besonderen Wettersensitivität des Modells wird es Jahre mit höheren Emissionen geben, was nicht durch Verringerungen aus der Flächenkorrektur ausgeglichen wird. Es gibt wegen der korrigierten Flächendaten Änderungen für die Jahre 1990 bis 2009, ohne dass diese spezifisch modelliert wurden. Alle Änderungen entspringen einer Verbesserung im Rahmen nationaler Anpassungen und sind begründbar. Die geänderten Daten sind im Datensatz für die Anpassung aller Jahre 2010 ff. zu finden. 
 +2. Anpassung aller Jahre 2010 ff. 
 +Mit den konsolidierten Wetter- und Flächendaten sind keine Jahre vor 2010 modellierbarweil diese Datenmenge nicht verfügbar ist
  
 ===== Methodology ===== ===== Methodology =====
Line 39: Line 56:
  
 Several further assumptions were necessary to use the formula of the Guidebook: Several further assumptions were necessary to use the formula of the Guidebook:
-|| EM=EF*B*f*m||+| EM = EF*B*f*m     ||
  
-The EF is adapted with Moisture Level Correction factor and Silt Content Correction factor in all cases, both 0.20 and 2.22. The assumption about the duration of the construction activity uses the Default values. +The EF is adapted with Moisture Level Correction factor and Silt Content Correction factor in all cases, both 0.20 and 2.22. The assumption about the duration of the construction activity uses the Default values (EEA, 2016)[(EEA2016)]: 
-|| Type of building || Estimated duration (year) || +Type of building                                   ^^  Estimated duration (year)      ^^ 
-|| Construction of houses (single and two family) || 0.5 (6 months) || +| Construction of houses (single and two family)     ||  0.5 (6 months)                 || 
-|| Construction of apartments (all types) || 0.75 (9 months) || +| Construction of apartments (all types)             ||  0.75 (9 months)                || 
-|| Non-residential construction || 0.83 (10 months) || +| Non-residential construction                       ||  0.83 (10 months)               || 
-|| Road construction || 1 (12 months) || +| Road construction                                  ||  1 (12 months)                  ||
-Source (EEA, 2016)[(EEA2016)]+
  
 AD is a result of multiplying B the number of houses constructed and f the conversion factor. AD is a result of multiplying B the number of houses constructed and f the conversion factor.
Line 54: Line 70:
 All trends in emissions as product of EF and AD correspond to trends of construction activities. All trends in emissions as product of EF and AD correspond to trends of construction activities.
  
-[{{EM_2A5b_since_1990.PNG|**Emission trends in NFR 2.A.5.b**}}] +[{{:sector:ippu:mineral_industry:EM_2A5b_since_1990.PNG|**Emission trends in NFR 2.A.5.b**}}]
  
 ===== Recalculations ===== ===== Recalculations =====
Line 61: Line 76:
  
 <WRAP center round info 60%> <WRAP center round info 60%>
-For pollutant-specific information on recalculated emission estimates for Base Year and 2018, please see the pollutant specific recalculation tables following [[general:recalculations:start|chapter 8.1 - Recalculations]].+For pollutant-specific information on recalculated emission estimates for Base Year and 2019, please see the pollutant specific recalculation tables following [[general:recalculations:start|chapter 8.1 - Recalculations]].
 </WRAP> </WRAP>